Послесловие
Спасибо, что прочитали «Accel World 16: Дрема Белоснежки».
Ещё с самого первого тома, с «Возвращения Черноснежки» я иногда представлял себе, как будет выглядеть сцена первого появления «Белоснежки». Первый том был выпущен в феврале 2009-го года и получил главный приз 15-й премии Денгеки в апреле предыдущего года, но я ещё помню, что всерьез уселся писать его осенью 2007-го. Другими словами (загибает пальцы)... с того дня и до декабря 2013-го, когда пишется это послесловие, прошло уже больше шести лет.
Когда я писал первый том, я не только не мог представить, куда уйдет эта история, у меня ещё не было ни воли, ни решимости дописать её до этого момента, и поэтому я глубоко поражён тем, что стал автором Денгеки Бунко, что у меня появилось множество читателей, и что после шести лет и шестнадцати томов «эта сцена» всё же наступила. «Accel World» ждала поистине счастливая судьба. Я глубоко признателен всем, кто поддержал эту серию.
...Что-то я тут так расчувствовался, будто это последний том, хотя это далеко не так... хотя госпожа Белоснежка и показала свое личико, но почти сразу же ретировалась... а загадок и нерешённых вопросов как было не счесть, так и осталось...
Впрочем, сейчас не время унывать. Этот том, наконец, завершает арку ISS комплектов, начатую ещё в апреле 2011 года одиннадцатым томом, а значит, тот чёрный глаз досаждал вам всем целых полтора года. Но самое страшное — по внутреннему календарю одиннадцатый том начался 23 июня 2047 года, а шестнадцатый том — 30 июня, то есть за шесть томов не прошло и недели... а если вспомнить, то и арка Брони Бедствия началась в шестом томе, который открывается с 16-го июня! Даже дожди прекратиться не успели!
Как бы там ни было, приношу глубочайшие извинения за то, что не исполнил данное в послесловии четырнадцатого тома обещание закончить арку в следующем томе, и за то, что в пятнадцатом томе вместо послесловия были две ёнкомы. Закончился акт, но сюжет продолжается. Семнадцатый том будет куда более приятной историей без Брони и глаза... надеюсь. По крайней мере, сезон дождей, наконец-то, закончится!
Большое спасибо иллюстратору HIMA и редакторам Мики и Цутие, для которых работа в авральном режиме уже стала нормой! И спасибо моим читателям — надеюсь, шестой год серии будет не хуже остальных!
Декабрь 2013 года, Кавахара Рэки
AgentMC
7 л.Zeroproxyy
7 л.Kos85mos
8 л.Urania
9 л.San4z
9 л.Kontroyler
9 л.FbIF
9 л.Урзак
9 л.Ещё раз, огромное спасибо всей команде, за ваши благие труды.
Vadimbel105
9 л.HellSkrim
9 л.Nazami Edano
9 л.Бля! Спасибо вам, ребята!!! Если б мог, заплакал бы. Вы даже не представляете, как вы круты. И как крут Кавахара.
TFL. Что же, остаётся только ждать 16 тома SAO, сдерживаясь от спойлеров-предположений.
Corvus D
9 л.Ulqior777
9 л.Alex Kir 2015
9 л.Действительно замечательная глава ! '''СПАСИБО''' !!! Уф... ну теперь можно выдохнуть ... :)
В общем радует что все еще только начинается а "гарем","прокачка"и"хомяк" прочее "квадратно гнездовое" безобразие ... все меньше влияют на сюжет !
Картинки увы все еще на уровне "лубкового-аниме" и зарядно сбивают настрой ... Текст почти на уровне настоящему умной (без кавычек!) фантастики, а картинки так и остались "в детском саду для отсталых" ...
А еще, увы, понимаешь почему Япония была "страной оси"... (Такого поклонения СИЛЕ нет сейчас даже в США .) Правда тут идет о "силе духа" но почему никто не хочет стать УМНЕЕ ? .. Ведь "сила духа" это просто обычная "сознательность" или если ближе к идем книги ОСОЗНАННОСТЬ !
(Там ведь галантная фишка в чем ? Перевести управление игрой из автоматического (с ограничениями ) в ручной (по сути в "GOD MODE" ) без ограничений )!
Живо вспоминаю как проводил часы в поисках неизвестных чит-кодов к игре Еретик (Heretic ) и ведь именно ПОДБИРАЛ причем успешно ! (Интерес был из серии "не может быть что бы их не было"! )
Но не знай я "занимательную демонологию" хотя-бы на уровне книжных ужастиков фиг бы я что-то подобрал ...
Так и в Ускоренном мире почти все "триксы" никто "от болды" не получает все идет через ОСОЗНАНИЕ законов мира и возможных "дыр" в них ... А ОСОЗНАНИЕ это нигде не сила, а везде всюду УМ !
Nasildan
9 л."Однако с оттуда уже приближались пять или шесть Энеми, возглавляемых Диким, похожим на скорпиона." - не нравится "с оттуда". Лучше просто "оттуда", наверное.
Глава 6:
"Просто... я думала, что это моя проблема, и решать е тоже мне..." - забыта "ё" в слове "её".
Спасибо. С Наступающим.
Не могу не отметить один момент, связанный с Метатрон. Вернее, с её внешним видом. Не знаю, у кого изначально зародилась мысль сделать копию Фуко с другим цветом глаз и волос - у Рэки или у Химы - но выражаю свое неодобрение касательно этой идеи. У меня нет особых вкусовых предпочтений на этот счет, но, пусть даже они меня не услышат, хочу напомнить писателю и иллюстратору, что существует больше вариантов размеров груди, чем два - "доска" и "арбузы". Осторожно заметив, что я не являюсь экспертом в вопросах определения наилучшего внешнего вида персонажа на основе его психологического портрета (хотя едва-ли подобные эксперты существуют), я все-же резко предположу, что образу Метатрон гораздо больше подошла бы среднего размера грудь.
Далее спойлеры.
Однако в целом я крайне удовлетворен этим новым (пусть и не для данного тома) персонажем. Несомненно, могу согласиться со многими в том, что воскрешение Метатрон несколько убавило эпичность тома, и, возможно, он был бы лучше без этого момента... Но. Есть несколько моментов, на основе которых ''конкретно в этом случае'' я безумно рад подобному решению Кавахары. Во-первых, я резко одобряю столь подробное описание мучений Харуюки после "смерти" Метатрон. Другими словами, после прочтения момента "смерти", я, разумеется, сразу решил, что с высокой вероятностью Рэки решит её воскресить. И мысленно, читая следующие за этим события, обдумывал правильность воскрешения, если оно все-же будет. При этом, разумеется, я обдумывал и обратный вариант. Возвращаясь к описанию первого аргумента, сформулирую свои выводы: муки Харуюки ''очень'' реалистичны. И точно также было бы ''очень'' не реалистично, если бы Харуюки (проснувшись на следующий день) отложил эту печаль на полку, запомнив данный момент лишь как "еще один повод злиться на Общество Исследования Ускорения". Во-вторых... Хотя, перед описанием второго аргумента следует сформулировать некоторую теорию "стоимости жизни существа", наверное. Также замечу, что далее понятие "разумный", которое, возможно, подобрано не очень удачно, но все-же, включает (но не ограничивается ими) понятия "одушевленный" (в широком смысле), "мыслящий", "самоосознающий", "имеющий сознание" и подобные. Итак, предположим, что "стоимость", если можно так сказать, жизни разумного существа складывается из нескольких компонент, для простоты опишу две (наиболее важных и обязательных, остальные можно даже не формулировать, они будут частные - не всегда будут присутствовать) из них:
1) некая сумма накопленных сознанием этого существа воспоминаний, эмоций, внутренних выводов и
2) некая сумма "ощущений" или (грубо, не могу подобрать слово) "воспоминаний" об этом существе, сложившихся у других разумных существ.
Другими словами, если упрощать все до примеров, можно сказать, что не имеет смысла ценить жизнь младенцев, о которых никто не знает. Например, из данной теории следует, что "стоимость" жизни младенца, рожденного в пещере матерью-одиночкой, которая вскоре погибла, близка к условному "нулю". Кто-то может сказать: зачем вообще выдумывать теорию, пытающуюся оценить то, что обычно (хотя и неверно) считается "бесценным"? Она удобна. Её можно много где применить. Кроме того, она гибка. Например, мы можем (в каком-нибудь конкретном случае) постулировать, что влияние воспоминаний других разумных существ на вторую компоненту зависит от ценности самих этих существ, которую мы можем выбрать (для удобства) произвольным образом. Если прикладывать теорию к художественным произведениям, можно выбрать ценность существ, окружающих какого-либо персонажа, как нам будет удобно (как мы сочтем нужным), и довольно точно (для той картины, которую мы составили этим выбором) прикинуть ценность данного персонажа. Можно добавить, что, для ограничения первой компоненты, в этом случае стоит ввести некоторый коэффициент и для нее, например зависящий от связи персонажа с другими "ценными" персонажами. Разумеется, это если доводить теорию до математики, что невозможно в силу абстрактности понятий, использующихся в определении теории. Но даже без математики мы можем ''сравнивать'' или, например, оценивать понятиями типа "много"/"мало" ценность персонажей. Окей, а для чего это вообще делать? В смысле, прикидывать ценность персонажа? Можно, наверное, найти много поводов для этого, но для моего аргумента мне потребуется повод ''жанровой уместности'' какого-либо события. Объясню. Есть такой '''жанр''': драма. Необязательно, но нередко, драма содержит некоторые события, связанные со смертью (прекращением жизни) разумных существ. Драматические моменты (в частности, смерть некоторых персонажей) есть во многих произведениях, но нельзя ведь на все ставить печать этого жанра. Т.е. существует некоторый порог существенности и, в меньшей степени, количества этих моментов, до которого произведение еще не принадлежит данному жанру, а после - уже принадлежит. Тут и проявляется эта жанровая уместность (хотя, много еще где, не только тут, конечно). Очевидно, AW нельзя отнести к жанру "драма". В свою очередь, это предполагает, что существенность драматических моментов не должна быть критически высокой. Вернемся на время к теории, а точнее, к её проблемам. Одну из главных проблем в теории, на мой взгляд, составляет неопределенность соотношения первой и второй компонент. Другими словами, возвращаясь ко второму аргументу, достаточно ли ценно восьмитысячелетнее сознание (оцениваемое первой компонентой, причем довольно высоко) Метатрон и достаточно ли высок её "коэффициент связи" с Харуюки, чтобы компенсировать низкий (хотя это далеко не факт) показатель второй компоненты и чтобы её смерть превысила порог "драматичности" произведения? Теория не дает ответа на этот вопрос, но она позволяет его задать в такой, согласитесь, простой форме. Я могу лишь положительно ответить на этот вопрос, ввиду своих собственных представлений о первой компоненте. Также я могу отметить, что вторая компонента, на мой взгляд, тоже высока, но это не все признают, потому я в формулировке ключевого вопроса предположил, что она низка.
Как-то так. Надеюсь, меня поняли.
Nemizis
9 л.Bucc3yKpauH
9 л.Schtein
9 л.Diman163
9 л.Ranik
9 л.